隨著人口老齡化，越來越多的退休老人選擇再就業(yè)，這些群體受到侵害能否主張誤工費賠償？一起來看下。
【案情回顧】
2022年10月，朱某駕駛車輛與陳某（62周歲）駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某受傷及兩車受損。經(jīng)交警部門認定，朱某負事故全部責任，陳某無責任。
隨后，陳某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腰椎骨折等。期間共花費醫(yī)療費7千余元。
案發(fā)后，陳某向朱某及保險公司主張醫(yī)療費、誤工費等賠償。朱某及保險公司對陳某主張的醫(yī)療費、護理費等項目無異議，但認為發(fā)生交通事故時，陳某已年滿62周歲，超過退休年齡，不應支持誤工費。因雙方對事故賠償金額無法達成一致意見，陳某遂訴至泉州市泉港區(qū)法院要求朱某及其投保的保險公司共同承擔賠償責任。
【法院判決】
庭審時，陳某提供了當?shù)卮逦瘯鼍叩淖C明、銀行流水等證據(jù)材料，證實其在事故發(fā)生前一直從事水泥銷售、搬運工作且存在實際收入。承辦法官在查明陳某從事勞務工作屬實后，根據(jù)陳某住院治療及其勞動能力、收入狀況等有關(guān)事實情況，依法判決支持其主張的醫(yī)療費、陪護費、誤工費共計近四萬元。朱某不服該判決，向泉州市中級人民法院提起上訴，二審判決維持原判，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
【法官說法】
國家法律、法規(guī)對退休年齡的規(guī)定與勞動者是否具有勞動能力不能劃等號。本案中，原告已超過法定退休年齡，但其并未喪失勞動能力，對其誤工費是否計算在賠償項目之內(nèi)應從受害人實際遭受的損失角度來綜合考慮，而不能機械地以年齡來界定。對此，可從以下幾個方面進行理解和把握：
第一，誤工費在法律的認定上并不受年齡的限制。
《中華人民共和國民法典》第1179條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。也就是說，只要受害人受害前有勞動能力并從事有償勞動，其因遭受損害而誤工并減少了經(jīng)濟收入，就有權(quán)要求致害人賠償由此造成的誤工費，而不論受害人是否已超過退休年齡。
第二，什么是誤工費損害賠償？
所謂誤工費是指賠償義務人應當向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間（誤工時間）內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，誤工費的具體數(shù)額計算應依據(jù)受害人的誤工時間和具體收入標準來確定。司法實踐中，交通事故發(fā)生后，確定誤工費的賠償標準時，應從誤工時間和收入標準兩方面進行綜合認定。
第三，法定退休年齡不能作為勞動能力喪失的依據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第七十條之規(guī)定“老年人參加勞動的合法收入受法律保護”。越來越多的老年人雖已達到退休年齡，但又選擇繼續(xù)勞動并獲得勞動報酬系不爭的事實。實踐中，老年人的勞動能力喪失以年齡達到退休年齡臨界點來擬制，但這種擬制并不意味著老年人實際完全喪失了勞動能力，退休后仍繼續(xù)從事勞動工作并獲得收入的老年人不在少數(shù)，如果不幸發(fā)生事故遭受人身損害，因治療和養(yǎng)傷而耽誤了勞動時間，勢必會造成其收入的減少，如果單以超過退休年齡為由，認為再就業(yè)的退休人員不屬于勞動法中規(guī)定的勞動者，而不以支持誤工費，不僅脫離實際，導致被侵權(quán)人的合法權(quán)益受到損害，有違公平原則，而且也違反法律及司法解釋的規(guī)定。
當前我國老齡化現(xiàn)象日趨嚴重，從維護老年人合法權(quán)益的角度出發(fā)，對于超過退休年齡的受害人誤工費的支持，對維護老年人的勞作權(quán)益，推動實現(xiàn)老有所為、保障老有所養(yǎng)，減輕社會養(yǎng)老負擔具有重要意義。因此，誤工費的認定不應受到年齡限制，而應以賠償受害人造成的損失為原則。（鄭平珍 林頌勤）